№6.2

Влияние подсказки на движения глаз при выполнении просаккадной задачи

Тема: Восприятие
Сложность: 3/5
Время выполнения: 30-40 минут
Цель исследования: Изучить влияние переключения внимания на произвольные саккады
Файлы
Стимульный материал
Файл эксперимента
Об уроке

Переключение внимания происходит, когда внимание направляется на объект, что повышает эффективность обработки и включает в себя запрет на уменьшение ресурсов внимания на нежелательные или нерелевантные входные данные.

Существуют конкурирующие теории, которые пытаются объяснить, почему и как перемещается внимание, а также как перемещается внимание в пространстве.

Одна из самых влиятельных теорий была создана Posner и Petersen в 1990 году, которые предположили, что ориентация внимания может быть организована в три отдельных этапа. Они утверждают, что для того, чтобы человек мог сориентироваться на новом месте, ему сначала нужно отключиться или отвлечь внимание от того места, на котором оно сейчас находится. Затем смещение внимания будет происходить от одного стимула к другому. Наконец, внимание будет привлечено или сосредоточено на новой цели.

Для исследования переключения внимания используется «задача с подсказкой» (Posner Cueing Task) (Posner, 1980).

Ход эксперимента

Задача: Направить взгляд на целевой объект.

Стимульный материал: Стимульный материал включает в себя: слайд фиксации, состоящий из центральной точки и двух областей справа и слева от нее, четыре слайда с подсказками (эндогенной влево, эндогенной вправо, экзогенной влево, экзогенной вправо) и два слайда с целевым объектом, расположенным справа или слева. Одна половина подсказок является верными, а другая – ошибочными.

Способ переключения стимулов:
Слайд фиксации: 3000 мс; слайд подсказки: 500 мс; слайд с целевым объектом: по кнопке.

Параметры глазодвигательной активности при переключении внимания при выполнении просаккадной задачи
Результаты

При выполнении просаккадной задачи в условиях эндогенной (то есть внутренней) правильной подсказки, до первой фиксации на целевом стимуле проходит 0,295 с.

При выполнении просаккадной задачи в условиях эндогенной (то есть внутренней) неправильной подсказки, до первой фиксации на целевом стимуле проходит 0,626 с. Взгляд сначала перемещается в сторону, на которую указала подсказка, а только затем на целевой стимул.

При выполнении просаккадной задачи в условиях экзогенной (то есть внешней) правильной подсказки, до первой фиксации на целевом стимуле проходит 0,610 с.

При выполнении просаккадной задачи в условиях экзогенной (то есть внешней) неправильной подсказки, до первой фиксации на целевом стимуле проходит 0,891 с. Взгляд сначала перемещается в сторону, на которую указала подсказка, а только затем на целевой стимул.

Таким образом, эндогенная подсказка, по сравнению с экзогенной, приводит к более быстрому перемещению взгляда к цели.

Вопросы и задания для самопроверки

1. Какие существуют виды саккад?
2. Какие типы подсказок выделяют при исследовании внимания? Как они влияют на глазодвигательную активность?
3. Подумайте, где в повседневной жизни вы сталкиваетесь с выполнением просаккадной и антисаккадной задач?
4. В каких практических и научных областях (например, психодиагностика) могут использоваться просаккадная и антисаккадная задачи?

Рекомендуемая литература

Tari, B., & Heath, M. (2019). Pro- and antisaccade task-switching: Response suppression—and not vector inversion—contributes to a task-set inertia. Experimental Brain Research, 237(12), 3475-3484. doi:10.1007/s00221-01905686-w
Aponte, E. A., Stephan, K. E., & Heinzle, J. (2019). Switch costs in inhibitory control and voluntary behaviour: A computational study of the antisaccade task. European Journal of Neuroscience, 50(7), 3205-3220. doi:10.1111/ ejn.14435
Wolohan, F. D. A., & Crawford, T. J. (2012). The anti-orienting phenomenon revisited: Effects of gaze cues on antisaccade performance. Experimental Brain Research, 221(4), 385-392. doi:10.1007/s00221-012-3180-y
Aponte, E. A., Tschan, D. G., Stephan, K. E., & Heinzle, J. (2018). Inhibition failures and late errors in the antisaccade task: Influence of cue delay. Journal of Neurophysiology, 120(6), 3001-3016. doi:10.1152/jn.00240.2018
Laidlaw, K. E. W., Zhu, M. J. H., & Kingstone, A. (2016). Looking away: Distractor influences on saccadic trajectory and endpoint in prosaccade and antisaccade tasks. Experimental Brain Research, 234(6), 1637-1648.
doi:10.1007/s00221-016-4551-6
DeSimone, J. C., Everling, S., & Heath, M. (2015). The antisaccade task: Visual distractors elicit a location-independent planning ‘cost’. PLoS ONE, 10(4) doi:10.1371/journal.pone.0122345
Knox, P. C., Heming De-Allie, E., & Wolohan, F. D. A. (2018). Probing oculomotor inhibition with the minimally delayed oculomotor response task. Experimental Brain Research, 236(11), 2867-2876. doi:10.1007/ s00221-018-5345-9
Mikula, L., Jacob, M., Tran, T., Pisella, L., & Khan, A. Z. (2018). Spatial and temporal dynamics of presaccadic attentional facilitation before pro- and antisaccades. Journal of Vision, 18(11), 1-16. doi:10.1167/18.11.2
Redden, R. S., Hilchey, M. D., & Klein, R. M. (2016). Peripheral stimuli generate different forms of inhibition of return when participants make prosaccades versus antisaccades to them. Attention, Perception, and Psychophysics, 78(8), 2283-2291. doi:10.3758/s13414-016-1175-7
Robinson, M. M., & Irwin, D. E. (2016). Shifts of attention bias awareness of voluntary and reflexive eye movements. Experimental Brain Research,
234(6), 1689-1699. doi:10.1007/s00221-016-4588-6

Карта движения взгляда при вы- полнении просаккадной задачи в условиях эндогенной правильной подсказки
Карта движения взгляда при вы- полнении просаккадной задачи в условиях эндогенной неправильной подсказки
Карта движения взгляда при вы- полнении просаккадной задачи в условиях экзогенной правильной подсказки
Карта движения взгляда при вы- полнении просаккадной задачи в условиях экзогенной неправильной подсказки