№2.7

Движения глаз при поиске различий

Тема: Поиск
Сложность: 4/5
Время выполнения: 40-50 минут
Цель исследования: Изучить глазодвигательные паттерны при сравнении объектов
Об уроке

Задача найти различия на двух картинках известна всем с детства. Как работает наше восприятие и какие глазодвигательные паттерны характерны при решении данного вопроса?

Возможны три стратегии поиска. Каждая стратегия характеризуется тем, как она разбивает поле объектов на отдельные области.

1. Стратегия «коммивояжера» – сканирование по стимулам с минимизацией общей длины пути сканирования, характерны редкие, но длинные саккады, небольшое время фиксации.

2. Стратегия «прожектора» – сканирование объектов в областях фиксированного размера, характерны небольшие, частые саккады и множественные фиксации.

3. Стратегия «кластеризации»- сканирование наборов объектов на основе кластеров переменного размера, определяемых плотностью и неоднородностью объектов. Отличаются разными типами саккад и фиксаций в зависимости от размера и расположения кластера.

Ход эксперимента


Задача: Назвать число различающихся объектов.

Стимульный материал: Стимульный материал состоит из пяти наборов объектов (N=50, выделенные в две группы по 25 объектов в каждой, между которыми осуществляется поиск различий). Количество различий: от 1 до 5.

Способ переключения стимулов: По кнопке, рандомизация стимулов включена.

Результаты

Для поиска одного различия понадобилось 41,028 с (196 фиксаций средней продолжительностью 0,209 с), двух различий – 32,362 с (131 фиксация средней продолжительностью 0,247 с), трех различий – 35,386 с (161 фиксация средней продолжительностью 0,219 с), четырех различий – 39,206 с (172 фиксации средней продолжительностью 0,227 с), пяти различий – 36,164 с (140 фиксаций средней продолжительностью 0,258 с).

Вопросы и задания для самопроверки

1. Как количество объектов, удерживаемых в памяти, влияет на движения глаз при визуальном поиске?
2. Как количество объектов, среди которых осуществляется поиск, влияет на движения глаз при визуальном поиске?
3. Какое влияние могут оказывать семантические конкуренты на движения глаз при визуальном поиске? Какие конкуренты могут быть помимо семантических?
4. Какой объект легче найти – заданный словесно или визуально?
5. В каком порядке происходит поиск объектов при поиске-собирании?
6. Как сказывается «насыщение поиска» на визуальном поиске?
7. Какие есть стратегии при поиске различий? Какие факторы могут влиять на выбор стратегии?
8. С какими из выше перечисленных факторов вы сталкиваетесь при визуальном поиске в ежедневной жизни?
9. Какие задачи решаются при помощи визуального поиска в повседневной и профессиональной жизни?
10. На базе полученных знаний разработайте эксперименты в рамках следующих научных и практических областей:
– юзабилити (например, дизайн сайта);
– медицина (например, поиск патологий при восприятии рентгеновских снимков и гистологических срезов);
11. В каких еще профессиональных сферах можно столкнуться с парадигмой визуального поиска?
12. Проведите собственное исследование в рамках парадигмы визуального поиска и сравните результаты с экспериментами, приведенными в данной теме.

Рекомендуемая литература

Kosovicheva, A., Alaoui-Soce, A., & Wolfe, J. M. (2020). Looking ahead: When do you find the next item in foraging visual search. Journal of Vision, 20(2), 1-24. doi:10.1167/JOV.20.2.3
Hollingworth, A., & Bahle, B. (2020). Eye tracking in visual search experiments doi:10.1007/7657_2019_30
Drew, T., Boettcher, S. E. P., & Wolfe, J. M. (2017). One visual search, many memory searches: An eye-tracking investigation of hybrid search. Journal of Vision, 17(11), 1–10. doi:10.1167/17.11.5
Goldstein, R. R., & Beck, M. R. (2018). Visual search with varying versus consistent attentional templates: Effects on target template establishment, comparison, and guidance. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 44(7), 1086-1102. doi:10.1037/xhp0000520
Liu, K., & Or, C. K. -. (2018). Effects of image segmentation and target number on visual search: An eye-tracking study. Paper presented at the Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society, 3 1987-1991.
Liu, N., & Yu, R. (2017). Influence of social presence on eye movements in visual search tasks. Ergonomics, 60(12), 1667-1681. doi:10.1080/00140139
.2017.1342870
Madrid, J., & Hout, M. C. (2019). Examining the effects of passive and active strategies on behavior during hybrid visual memory search: Evidence from eye tracking. Cognitive Research: Principles and Implications, 4(1) doi:10.1186/s41235-019-0191-2
Moacdieh, N. M., & Sarter, N. (2017). Using eye tracking to detect the effects of clutter on visual search in real time. IEEE Transactions on Human-
Machine Systems, 47(6), 896-902. doi:10.1109/THMS.2017.2706666
Sakaguchi, H., Utsumi, A., Susami, K., Kondo, T., Kanbara, M., & Hagita, N. (2017). Analysis of relationship between target visual cognition difficulties and gaze movements in visual search task. Paper presented at the 2017 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics, SMC 2017, , 2017-January 1423-1428. doi:10.1109/SMC.2017.8122813
Brouwer, A. -., Hogervorst, M. A., Oudejans, B., Ries, A. J., & Touryan, J. (2017). EEG and eye tracking signatures of target encoding during structured visual search. Frontiers in Human Neuroscience, 11 doi:10.3389/ fnhum.2017.00264

Карта движения взгляда при поиске различий (одно различие)
Тепловая карта при поиске различий (одно различие)
Карта движения взгляда при поиске различий (два различия)
Тепловая карта при поиске различий (два различия)
Карта движения взгляда при поиске различий (три различия)
Тепловая карта при поиске различий (три различия)
Карта движения взгляда при поиске различий (четыре различия)
Тепловая карта при поиске различий (четыре различия)
Карта движения взгляда при поиске различий (пять различий)
Тепловая карта при поиске различий (пять различий)